[Débat] Contre une division de la communauté en deux guildes pour forcer le phasing.

• [Message Modérateur]
  
  
  
  
  
  • Messages divisés, en provenance des topics de création des guildes Rp et Hrp à vocation de forcer le phasing pour le rassemblement de la communauté RP.
    
    Topic d'origines où se trouvaient les messages avant division  ;
    
    
    
    
    • https://tesoroleplay.forumgaming.fr/t693p30-creation-guilde-teso-roleplay-pour-reunir-la-communaute#7664
      
    • https://tesoroleplay.forumgaming.fr/t692p30-creation-guilde-teso-hrp-pour-reunir-la-communaute#7666
      
    
    
    
  
  
  

• [Message Modérateur]
  
  
  • Ton avis est légitime Cid, mais ce n'est plus le propos de ces topics à présent. Je te demande donc à toi et à tout un chacun de s'en tenir aux sujets à traiter dans ceux-ci. Merci par avance.

• Bonjour Kaielia,
  
  Sur le principe je te rejoins sur le fait que deux guildes ça multiplie un peu les structures pour une même vocation. Et ce sans même parler des autres guildes qu'on souhaitera avoir en roleplay.
  
  Mais si la décision a été prise de proposer les deux versions, c'est pour un motif simple ;
  
  C'est qu'au travers le débat initial (notamment, car on m'a aussi fait par d'intentions diverses par PM) il apparaissait clairement que quoi qu'il arrive, si on s'orientait sur une forme plutôt que sur l'autre, une partie de la communauté de TESORP n'y adhèrerait pas et créerait malgré tout la version qui le convient.
  
  Je crois qu'il faut respecter cette liberté des utilisateurs à vouloir absolument aller vers la version qui leur tient à coeur. Chacun devra faire la part des choses et assumer cette division de principe. Même si, dans l'idée, je gage que la version TESORP HRP réunira bien plus de monde que la seconde.
  
  Mais en l'état, il fallait donc proposer les deux solutions et laisser chacun faire son chemin,
  
  Cordialement,

Liam Faol a écrit:

• C'est qu'au travers le débat initial (notamment, car on m'a aussi fait par d'intentions diverses par PM) il apparaissait clairement que quoi qu'il arrive, si on s'orientait sur une forme plutôt que sur l'autre, une partie de la communauté de TESORP n'y adhèrerait pas et créerait malgré tout la version qui le convient.
  
  Je crois qu'il faut respecter cette liberté des utilisateurs à vouloir absolument aller vers la version qui leur tient à coeur. Chacun devra faire la part des choses et assumer cette division de principe. Même si, dans l'idée, je gage que la version TESORP HRP réunira bien plus de monde que la seconde.
  

Demnvath Uvaris a écrit:[...]

• TESORP n'a pas vocation à imposer un choix à la communauté. TESORP rassemble la communauté au sens où elle accueille tous les rôlistes francophones (quelle que soit leur tendance, leur manière de pratiquer, leur exigence, etc...) qui souhaitent se constituer un réseau et communiquer ensemble.
  
  Aussi sûr que TESORP n'a pas à décider de la "bonne manière" de faire du roleplay, ni à imposer une "interprétation monolithique" du lore, TESORP n'a pas à imposer à ses utilisateurs une seule issue dans la façon de forcer le phasing.
  
  Il est normal de répondre aux attentes de chacun dans la mesure du possible et du raisonnable. En outre, deux tendances fortes se sont dégagés au travers une même volonté de rassemblement.
  
  Il revient donc à ceux qui préfèrent l'une ou l'autre d'assumer leurs choix et de faire comme ils l'entendent. Si la version "roleplay" à moins de succès, ce sera la responsabilité de ceux qui en font parti. Ce n'est au fond pas forcément ce qu'ils cherchent tous non plus.
  
  Donner son avis est une chose, chercher à l'imposer en est une autre.
  
  Quel que soit le choix, il est à respecter. Ce forum est un outil et il convient donc de le mettre au service de la communauté et non au service d'une majorité qui imposerait aux autres sa vision de la bonne marche à suivre. Tant que chacun agit et intervention dans le respect des autres et pour faire vivre le roleplay, il n'y a donc pas à intervenir outre mesure.
  

Liam Faol a écrit:...

• En l'occurrence, le débat a déjà eu lieu et tournait, à la fin, en rond. Il y a des gens pour et des gens contre et le topic ( https://tesoroleplay.forumgaming.fr/t428-une-communaute-jdr-une-guilde-hrp-pour-rassembler-tous-les-rolistes ) a été fermé pour faire maintenant avancer concrètement les choses.
  
  Et parce que précisément il y a les tenants de deux tendances et qu'ils restent campés sur leurs positions, il n'y a pas de solution miracle. Devant cette évidence, il n'y a pas à trancher en faveur des uns ou des autres. Les deux projets sont lancés et chacun s'y reconnaitra ou pas.
  
  Rien n'est imposé à personne et un énième débat n'y changera rien. Chacun devrait maintenant se pencher sur le projet qui l'intéresse et le concerne et faire avancer les choses de son côté et préparer la sortie du jeu. Car vient un moment où il faut savoir se raisonner et admettre qu'on ne parviendra pas à mettre tout le monde d'accord. Peut-être que la chose évoluera au fil du temps par l'expérience des joueurs "en jeu". Mais à l'heure actuelle, les choses sont ainsi.

Demnvath Uvaris a écrit:

Liam Faol a écrit:...

Tu me donnes à voir une interprétation de mes propos trop personnelle à mon  goût. Je n'a jamais affirmé vouloir que tout le monde suive une seule voie. Je constate seulement qu'une fois en jeu, les joueurs des deux guildes, HRP ou RP, ne vont plus aller aussi souvent sur notre forum.

Il y aura donc deux guildes exclusives, parce que les gens vont forcément en choisir une et pas l'autre, cela tuerait un peu le concept d'en faire deux sinon.
Il y aura donc deux "TESORP" in-game, et leurs membres ne communiqueront que par MP, sans trop savoir ce que l'autre partie va avoir en tête. J'ai l'impression que les partisans de la guilde HRP croient que ceux de la guilde RP ne vont faire que ça, que ceux de la guilde RP croient que ceux de la guilde HRP ne vont pas faire d'évènements. C'est faux bien entendu. Ces deux guildes vont faire exactement la même chose, sauf que l'une va rassembler du monde au point d'être pleine à craquer, nous posant un autre problème, et que l'autre va être composée de gens qui ne seront jamais au courant de ce que fait la plus grande partie de la communauté RP (parce que oui, la guilde HRP, c'est pour rassembler la communauté RP mine de rien, faciliter les rencontres, le RP).

Donc loin de moi l'idée de vouloir imposer quoi que ce soit, mais plutôt de pointer l’étrangeté de l'idée de diviser la communauté en deux groupes qui ont exactement la même vocation (rassembler, organiser, jouer). Si vous voulez créer une guilde de colporteurs de rumeurs, tant mieux, c'est super ! Mais on ne peut pas censément envisager de rassembler tous les rôlistes sur un projet de guilde RP, car tous n'incarnent pas le même rôle, et c'est justement cela la richesse du RP.
De plus, et comme l'a souligné Kaeilia, on a déjà énormément de guildes "fédératrices". Comment va faire, par exemple, un membre de la Plume Aldmeri, qui veut aussi être dans la guilde des marchands du Domaine Aldmeri, dans la "guilde HRP" pour être aux côtés de ses camarades, dans la "Guilde RP" parce qu'il ne veut pas les laisser dans leur coin et qu'il aime l'idée de colporter des rumeurs in-rp, dans la guilde Les Fils de Kyne, parce qu'il a un reroll nordique, dans la guilde de la Banière au Loup, parce qu'il joue aussi un bréton...
Personne ne voit que ça va être handicapant au possible cette multiplication des "guildes à but fédérateur" ? C'était le postulat de base : fédérer tout le monde ! Et tout le monde part dans son coin faire sa petite idée de fédération particulière.

Encore une fois je me répète, je ne cherche pas à dévoyer les gens du chemin qu'ils se sont choisi, mais plutôt à leur ouvrir les yeux sur le fait que ces divisions sont absurdes.

TESORP n'a pas vocation à imposer un choix à la communauté, dis tu. Mais qu'est-ce que c'est alors que ce choix qu'il y a à faire entre une guilde RP et une guilde HRP ? Ne serait-ce pas là un peu ironique? "Vous allez à droite, ou vous allez à gauche, ou dans les deux directions en même temps". Cela fait trois choix différents pour la même chose : se rassembler. Et je vais radoter, mais l'idée de départ c'était rassembler les gens au même endroit afin d'éviter qu'ils n'aient à se connecter au forum toutes les cinq minutes pour être au courant des news. Cette division va justement produire l'inverse, car personne ne sera jamais au courant de ce que fait l'autre "moitié" à moins d'être guildé partout et de s'handicaper tant sur le plan pratique, que dans le gameplay du jeu (ce serait comme être dans deux guildes pvp du pacte qui ont pour objectif le roaming, mais l'une avec des chips, l'autre du coca).

Maintenant vous faites ce que vous voulez. Si une guilde de journalistes/concierges/voyageurs/faiseurs de ragots doit voir le jour, tant mieux ! Mais que ça ne soit pas estampillé "le projet pour les rassembler tous", mais "une guilde RP parmi d'autres".

Tukmar gro-Urzog a écrit:Mais ça serait TELLEMENT PLUS SIMPLE si les gens se contentaient d'ignorer le pan RP ou le pan HRP s'il leur plait pas. Surtout que pour le pan HRP, la majorité interviendra pas dessus donc qu'est ce que ça peut faire ? Et ceux du pan RP vont pas RP sur le /g, s'ils veulent RP ce sera physiquement en se réunissant.

• [Message Modérateur]
  
  
  • La preuve étant une nouvelle fois faite que ce débat ne mène à rien et que c'est un dialogue de sourd, le mieux est encore d'y mettre un terme avant que ça dégénère en bataille rangée.
    
    Merci de vous en tenir chacun à participer au projet qui correspond à votre point de vue et à respecter la vision différente de l'autre partie.